автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Зоны атрибутивности и структура простого предложения (семантика и способы выражения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Зоны атрибутивности и структура простого предложения (семантика и способы выражения"

КИ?8СШЯ УЕРХАЗНИЛ ЩАГОГТЧНКД ГНС1ИТУТ !м.О.К.ГОРЬКОГО

На правах рукогшоу

Ч О П И К 'ЯРОСШ М'ЛГ.ДЛОЗ^Ч

ЕОНИ А7Ш7ШК0СП Г СТРУКТУР! ПРОСЮГО РЕЧЕНИЯ /СЕМАНТИКА I ЬАСОТИ ЗИГАШНЯ/

10.02.02 - нови народ 1 в СРСР /укря1нськв мова/

Аэтореф. ерат аисертацЯ на эюбуття яченого огупеня кандидата ф!полог!чкиг наук

Ки1в - 1591

PoCoia виконенй на xa^erpf укря1нсько1 мови Кн1вськол. лержавкого пегагог'чного ?ьсчи:уту tк.О.М.Горького

Науковий хер!вник - доктор ф!попог)ч.ких наук, профксор ГГИШКС А.П.

0ф1и1йн< опон(-н1>< - помор •l'lroncrf'tir.fx' каук, проч'есор 13АНШШ HJ-.

кйньидпг i'! г or ort ч них. наук, огвраий яауковиИ cnJ ьрос>! iних ГОРЯ JJiCbXA К.Г.

Эслуча орган!snulK - Помавський т,ер*авний пег.агог!чний tHcnvny-. 1 M,ä ,Г Дорогенка

сохнет в1ьоу1етьоя п'/М " /¿¿^¿/Лд-4 1991 р, о /S гоь. нв sacfг,анн1 cneiiiar 1 paw К 113.01.03'

у Ки!вському де-рлавноку папгоИчному 'кочнтут! tк.С.К.Горького /¿5-Т30, к.Ки1в, ауг.Пирогова.?/.

с аисертвц1вг можна оьнаАоммися у 01 сл 1 огецt Кх!ьськсго неравного педагогичного 1нс5итуту in.С.И.Горького.

Автореферат ро Нега но "Ab " *>y:'l>CcitQ['р.

Вчений секречар cneuiar) зовй>ю1 рвы*

доиент ^'juü/i/f/^ Р.П.ОТЖБСЬКА

akr.yar?Mtсть теми и>с»)пження мотивуеться необх) им)сл юкпгексного вивчения оемаитично! структури ац.исую-овначен-1Я, фанатично преьставгеного oneuiartзованими засосами - прик-iei никами, оноиас(сгог)чне значения яких 2!1гнЕ"?лгть Г г омитак-:ичн! функцМ, а також неспец! ал J зованими засоСами, як! найчоо-1 ше репрезентупься Сезприйменниково- 1 прийменниково-в!j^wlнко— ими формами у присуСстантивн) й позицН. Атрисутивн) конструкиП осг)г>уваяись в окремих працях а соку 1х структурно-граматичних гастивостей /Ч.Д.Яв!р, З.З.Мсрекеш,/, конструктивного 1 комун)-ативного значения /Г.Г.Поп1и;ук/, вироСлсння критерНв, як) ге-ать в оонпв) вианачення атрисутивних в!.аноиень /Л.М.Klfoea, .ТЛирко, I.S.IrHarou/.'Проте атрисутивн! компонент, то фор-упь ягро BJrjioalaHoro функц!онагьно-ссмбнтичного погя /прик-етники/, я такок компоненти пери!ср I Пно! зони погя, як! пере-увапь м)* coOot в геривац)Яно-смисгових ал "явках, о,е не Оули Сектой cneufaPbiioro вивчения.

Кета f аавиання г.осл) ьхення. Meier ziocnf мення е все0)чнв арзктеристика зон атрисутианос1 ) в структур) простого речения учасно! укрвГноько! тг )тературно1 чеви. У зе''язку з цим у иьому :авгягься так! конкретн) заедания:

X/ з"ясувати лог1ко-г)цгв)С1ичну сутн)сть атрисутивних в1ь-jпень ;

2/ провести семантико-синтаксичний анал)з атрисутивних ком->нент1в яперноГ ьоки функп)онаяьно-семантичного поля*

Э/ проанал!зувати пери{ер!яцу зону функц)онально-семантач->го погя ) з"ясувзти семантико-синтаксичн) впаотивост! II атри-гтивних кокпонент)в;

<«/ схарактеризувяти сяовотв)рно-сс^энтичн) особливост) атри-'тивних кокпонент)в ядерно) t навколояг.ерно! зони функц)онапьно-

секантичного поля ;

5/ э"ясува1и причини <1>ункц1онаръного. синкретизму у сфер! £ Сутивних sßcoClB; >

6/ виЗНСЧИ1 и специ![>1ку категорН eipKCyvMBHOcrt у wiнгь!ci hJH 1нтерпретацП .

На гахист.виносяться_так!_шкекня:

1. Атриоутивн1 ог.инии! сучасно! укра!ксько! г»тературнс1 мови магть ptsHe форуагьне вирашення I (f.VHKUfонусть в яьерн!й навксяоягернЯ* i nepMfeplfiHU зонах атрисутивного поля.

2. В ялерн1й soHt нос1ями категор!агьно! аь"скти»но1 оьиь тики виступагть як nenoxir.Hf, пак í noxfsMf як<сн! прикметник

3. Навкояояцерна ьона ФункЩонально-секантичкогс пспя air •гивностЬв сучасн!й укра1нськ!й кНературн!й мов( сформована е!иносниии прикмеишками, як! xapsKiepnsyiTbcfl сеиангичиим ро маНтяи J широким спектром кон01ативно-асоц}атквних насаруван СтуШнь 1гиьько«1 ix до вони яцернйх атрисут1в заметь в1д якост! cnoBOTBfрнкх значен^.

4. У nepuíepíKHffi аон! ,ункц!о"агько-секанг ичногс поя.г ат Сутивност! розтакован! означення прийиенниковЬ-BjthÍHKOBorc » як! в прису(стантквн(Я поглдИ вирелагть вгриСливно-прос*оре атрибутивно-темпорагьн?, атриСутивно-фМтпьн!, атщс-угивно-хв sarbHÍ семантико-синтаксичн! в{г,ноп:ення. 8изначегьнв pon у муванн! семантично! структур« такого 1Ипу конструкц}й нагели', прийменникаи.

Нет о ги аоспНження. |гя юсягнення поставлен»! метя Грог занкя конкретних завьань г;ос^!л»снкя використовугтюв метов г турно-сеиантичного внаИзу речення, г!нгв!стичного опису mobi факт!в з викорисчанням компонентного анаг!зу, тронсфориаЩ i ,i cío пав MOOTnefcib всес(чно схврактеризуватн эонк

Су^ивност! » структур! простого речения укра1нсько! жзви.

Катер!ап г.осг) г».ення . t гисертвцП викорисювуват!ись вигуче-н! кегоюи суц!гыго1 висорки матер!апи укра1ноьких 1вор!в хуьо*ньо5 Мчератури /прози, посуП/, пс-реваино 50-Г>0~х рок!в XX стог 1 чтя - прост! речения з атригутииними вЬшошеннями, вира-»еними ^епгл^ьниии 1 пох1лни»ш агрисучивними компонентами: пр;ик-иетникани, форио! прису< отантивного розового вГ^нка, прийыенни-ково-я^Инковими формами. Окрем! прикгаьи використан) з худож-ньо! яйератури XIX ст., а такок а ¡нних С1ип!в мови, а ухуа)'н~ ськкх норнативних словник!з. 7 проиес! иосп!диенкя використову-зався иовний матер!аг лексично! картотеки Тнсчитуту иововнавства 1и.0.С.Потесн! АН УРС?. Евгапьна к!гьк!сть проаная1 эованих ре-ченьс шо м!стяп ачриСутивн! отношения, обновить 10 тисяч опи-нкць.

Нвукова новизна доел!дженяя погягаг в тому, шо впери,е в украГиськоуу ковознвветв! в с^еру комплексного Шнгв!отичного виал!зу залучено широкий матер! аг*, при вивченн! яяого використо-вуеться могегь 5)ункц!ьнапьно-семантичного поля ; виэначено екпаа р!знор!аневих яовних оаиниць, як? виражагть ртрисутивн! в!ьио-геякя ; зроОгено спросу описали систему цих в!пноэень не основ! сгнактичного синтаксису, а мсертац!I охарактеризована яьерна вона Функц5окапьно-СЕман'1ичного погя атрибутивное!}, *еривац!й-но-сгиаитичн! осоСяивост! атрибутивных компонент!в навкияояьер-но! эоки, р!зноман!тн! ьначення !х у периферии!Я зон!-такого поля /атсисутивно-простороз!, аарясутиано-текпорагьн!, атриоу-гивно-ф! нагьн!, зтрисутивно-каузаяьк!/.

погягае в тому, а,о в н!й э"ясовоно систему атрибутивных з{аношеиь у структур! простого . течения з врахуванкям центр.аттьних 1 пернфер!йних ®$ер 1х 5>ункц!о-

нування, а також р) внонланоаих формагьних засос>)в 1х виражен-ня, могивованих р1знос онохао1о5ог1нио1 np.hpoT.oi' поняття оана'ки 1 оьнаковоетГ, '

Пгактичне значения ьосг)ыкення . лого результат* можуть вико-ристовуватися в новчагьнону пронес) вич.их ьавчагьних еекгад)в при виклаганн! курс)в синтаксису сучасно! украЬюько! Нтератур но! моии, вотупу по мовознавства ! звгального мовоанавства, » спецкурсах ) спецсеминарах )з синтаксису простого речения, при п)т.готовц) л!нгв!стичних 1 метог.ичних пос1скик)в ъ,тя стуьенг)в ф)гогог)чких факультет)в, учител'в укра1нсько1 новн сереан1х шк?г.

АпроСйЦ)я роСоти.'Яа материалами писсртвцП су л о зросген допев)хГ.та пов)цомгення' не нвукових комферени!ях Ки1вського гержавного педагог)чного ¡нституту !н„с .У .Горьхого /156^-15в5рр Кам"янеиъ~Под) лъсъкого державного пеаагоНчкого {нсткгуту 1м.В.П.Ьатонського /19Р6-1990 рг«Л ке пегагоНчних читаннях учитег!в укра[нсько! мсвк в м.Хмель ниш. кому р./. ¿шпр^а-

ц!я в повному оссяз) осговор1вагась на кафеьр) укра!нсько1 мови Ки!зського державного пегагог!чного ¡нституту !м.С .Н.Горького. Основ»!'положения. Н в)иосражено в пгсятк ьруковечих працях.

Отруктура росоти. 1исертац)я екпацаетьея )з вотупу, трьох глав, висноьк!в. То не1 иометься г 1гя)ограф!чний список Итера тури, використано! в процео! написания росоти.'

£н)ст пиеертацП У вступ! осггунтовуеться э'К)р теми, вигначаеться II вктуаг н!сть ! наукова новизна, мета I завшшя роОотк, характеризуй кетоси ! матер!ал досИяження. ' "

У перЕ!й ггав) - "Янерка зона функц!окально-семангичного погя а-ц-коу тивност) ! засоОи II вираження" - о( грунювуеться не

1Сх)ин)еп провегеиия анализу атрисутивних в!пноие»ть на р!вн* :ечення, а не сговоспояучения, виов! тлгпься ооновн! теоретичн} югоаснчя, пов"явян1 а шн.епваиням Функц)оналы!о-семантичного юля атрисутивност). 3 н!Я хароичеризуньсн в ононоо)олог)чному спект) прикиечники як нос) I категориального значения ацлбутив-ост):

!!епох)!;н) синхронного погляьу як!сн) прикметники, шо клаьанть у сучвсн1й укра1нськ)а л)тера1урн)й нов) к)яьк)сно ■систему групу оииниць, виотумамь наЯиенуваннями оэнак, як1 рган)чко притаманн) предметом сеьв)иносно по 1нтих предмет!в, )й. зони форкупь я про атрисутивного значения, яке роза,ир1вть-я энпчнни рейвом ьеривац} йно-пох) дних як)сних пикнет ник) в.

Пох'гн} як)сн) прикметники, 1зомор|'н) з в)шосними прикмет-иками, в! г{ 1 ьнлетьел в)г. оотанн)х г сякими структурними ) семан-ичними характеристиками. Як ) нспохIдн!, як)сн) пох)ьн) прик-етнихи ман!'¿еотупь ои)нно-кваг)^}кац)йне значения; в них на-вна спец)агьная словспв'рна паравигма пля виранення очупеня знаки; за гопомсго!. в)ппов)вних су]>)ксагьних морфем вони можуть ЕПрегентуввти су< "рктивно-експресивну семантику, а також моьи-♦кувати м)ру вияву оэяаки у склад) анал)тичних конотрукц)й } творгвати антон)м)чн! пари.

3) 1.сусс'.ант:ив1|) ) в) ег.1^сг)вн) як)сн) прикметники виступасть 5сг)екои транспоьиц)йного, чи синтаксичного, словотворення, в змках якого су',|)ксагьн1а морфем) нагежичь роль ономас1олог)ч-5Го базису, а корснеэ)й мор&еи1 - ономас^.гсг.'чнс! сг»акк. У ?ер) «в моаи{;)кац|йного /"несинтаксичного"/ словотворення функ-:! таких семантичних корегят1в зм)ныться; за кореневос иорфежа 1кр)ппеться значения ономас)огог)чного базису, а за су|)1ксагь-!с морфемог - значения ономас}ояог)чнс 1 ознаки,- Су$)ксальна йор-

1>еиа ч скпаи! в1м1рккие1Никових ьериаат!в 1мпр Ihhiho .преьстав-

лве предикатив значения в(ыюв) ьного оуленя оьлаки /"i,yже",

i

"трохи"/, tocio оп}вв вноситься la ъначеиням такого компонента noitfli!йио1 структур«, як ономас1огог1чна о^нака, якь ьисту'пае це1ери1ну|.чим компонентом ¡¡юпо oHowiciorort много (а^иса, кан1-фестованого коренево! моримо». ^ериьвча /¿исокий " ьлсокуватий виооченний ; зелениИ - зеленявий /ьегенястий, шгенкуватии/ -

üí£í!íLí!¿í ÜÜ/ •

У таких похЪних г.екоеках секаичично cneutariьован! ьерива-и!йн1 сушкой мопиф)купь вих1пне значения гциккетника, предста пень в!дпов1цники осноьани, у напря«! посинения /-ehh-, -езн-, -yui-.Z-tc-/ чи, нпвпаки, посяаспенил /-ав^Ляв-, -üc^-Z-kсч-, -уват-./.-хва'?-/ Мри вияву. овнаки, асо вкауугть на супровНне cyCeKTHeHO-KBari'titKautftue ьначення /-енък-, -есеньк-, -jciньк-

Всес!чниП анвт<!ь пох1иних як!сних прнкыетни^в, и,о формунь яперну зоhv функц1онаяьно-семаи1ичного поля ai¡коуткьност?, pea nisyeibcfl насампереп в ранках сговотвору, який маг яскраво вира жений mi^ptbhébkfl характер. £в"яаок сговотворения 1 синтаксису пояягае в тому, то ьеривати {з вгасчивог ¡и «oplororNuoi чгенс BantoTi I, таким чином, семантичн01 нгог,нс>лганеь! v¡ i, е гы то« ВЕаемогН р!ьних ва свое* oüí kücíorori4Hoi суш часчин *0£ щс ьнявляеться у nafUcro'. hílíh рис> ztpifseiiB - Ix hptmbobbhoci /Т .О.Улуханов/.

Пох1дн1 як)сн) прикметники як компонент ягерно! зони втрис тивност! в структур) простого речения нвСуващ самосо)йних ген сичних о£нак, як! в семантичному план! в! палят ix в!г. мотиву чих неприкметникових основ i протиставляпь в1яносним прикмез-ни кам. Останн! *е sceptram itcmiñ смисловий 5в"яе>ок is моаивуш ми 1х основами. ] осл1шзння р!зних ступен!в лексикал! smU i cnji

1ериввт!в зуайоло свое в!ло1ряження в поняттях лексично! 1 зинтахсично! перивац!! Л .Курилович/, траиспозиц11, моии1>!кац1! ! кутац!! /И.7окул!л/, Moffonorfчно! мутацП, синтаксично1 1 тексично! геривацИ /О.С.КусряковаА В основ! розмежування студня "гексичност!" г.ериват!в знакомиться зм!ст noxljxjjoI единиц!. 1ор!вняно !з зм!стом мотивугчо! основи в!и мо*е Сути незм!нним 'при синтаксичн?Я перивацП простежугться лише вм!на стпаксично! ¡ункцИ/, зазнавати т!льки всяких зм!н /мог.и:1'!кац!я значения/ чи lokoplhiio вШйги bít, зи!сту мотилуьчо! основи /пох!ен! як!сн! |рикметники як насгМьок лексично! г.еривацП/.

На al ей! ну в! ь тих як!сних прикметник!в, як! виражам* нейт-:вльне значения атрисутивноот1 f веривац!йн! оу;)1кси яких виоту-асть лише ьасоОом трянспозицП сусстентивно! ato д1сол!вно1 |Снови в ад"ективну, суф!кси прикуетник1 в !в значениям виразно! знаки характеризуйся поегнанням структурно1 1 власне сеыантич-о1 функцJЯ у процео! м!жкатегор!альних ! внутр! ишьокагегор1апь-их перетворень. ОсоСлив!отс таких прикметник1в в те, що у !х емантичн!й структур! вихНне превикатне значения мотивуг.чо1 гли-инно! яонструкцП транс^рмуеться в як!сно-ои!нну семантику, 3 сиоа! !х гексичного значення виступае характеристика оэначувано-о за зовн!г:н!ми прикметами !нтенсивиост! /носатий, рукатий, лно-атий/.

Словотв!рие икэчення, ко е ¡шерелоы гексичного значения, його гмантичним фундаментом, може вирамтисл р!зними аериввц1Яники уф 1 к сами, як!, поешугчись з в!гпов!аними !менниковими основами, гпрезентувль як!сну ознаку "такий, во характеризуешься чим-не-гг.ь у велик!й к{лькост!, наа!лений чим-неоупь каьм!ру" /суф. ЮТ-/-ЯСТ-, -част-, -ист-, напр,: окпстий, £ХДЦастий • пухнастий, йтчастий, пгечистий/.

Сур)кои -вот-, -част-, -иот~, -уват-/-1ват-, ад у скг.аь! при метник!в-дериват1в кореппь 1ь в1епов1днйм преьикатниы значениям вих?дно! секангично^ конструкцП, серуть участь в утворенн1 пексичних оциниць, оС'скнуваних сгйгьним значениям "такиь, мо по еЮний за формо1 до названого мотивусчо! осново!": ауггастий, кяинчастий, попатистий, кетиотий, дЬ.кувашй, гогкуватий,

На Фон? виутр(а'Ньокатегор?апьних перетворень тъ1рна прикмет-никовс основа похЦний прикметник, ае керивац! ЯниИ су 1> I к с /-1ват- служить засоСом ыодиф1кацП значения Iнтенсивноот! /голу Сий - гслуОуеатий/, вир(зняеться його Сазисна Функц1я в оформлен н! 1 нших значень в(дсуОстативних Еериват}в, як-от: "такий, но схигьний по вияву /рис характеру, повегЛнки/ в1щов11>но до значения мотивушого !менника" /вовкуватий, зпод}ЯкуватиЛ, проста-к^ватий/, "такий, що характеризуемся }нтенсивниы виявом ознаки в}цпов!л,но до значения мотивупого !менникй" /веснянкуватий,вили НИШИ^Ь гяинкудатий/.

Скон1енсована ознака преимет1в 1з загапьним значениям "такий що характеризуешься вегиког Мрои в!лву ознаки Лдпог^дно ю семантики мотивугчо1 1 в!рно! основи", аираи.аепся за дономиго» иу-ф1 кс} в -ит-/-овит- . -и.с1-/-; со-, ко виконупь функцЦ зам1исмня в!епов|1!но1 предикатно! семантики /а не П моьи|1кацН/ у проце-с1 «}жкатегор}вгьного деривацШого перетворення: пгаиьоьитий. тагановитий, породистий, плечиста, Проте .'¿ориана -ис;1-/-1'ст-моке модиф!кувати значения, яке узагапьнгс зовнЬ,ньо-кон5!гура-ц! й н! осоСтивост! предмет!» /гогистнй, кайнистий, зм1Iстий/,озна км 5х структури /п!шанистий, вопокнистий/ чи ф!зичн} вгастнвост! пгужянистий/.

Меивою продуктивн?ст| у сучаЫй ухра!нськП) лНервтуп!)* мов} харьктеризлться висуСстангивн» прикмпннкоШ «грушат Ъ

форматом -ив- та Яого Mo;jHf !кац)е|. -пив-. Словотв)рне значения !х звониться до репрезентацЯ оьнаки "1акиЯ, шо хариктеризуеться виооким отупенем вияву названого те)рноь основе»,": П£авдивий,

¿ZL2£!M!!!> ilLÍÍ£U1211ñ' ÜÉ££iíBÜÍ'

Як!сним прикметникам ядерно! эони атрибутивного полк, утворе-ник на таких сенантичних засада;, м спричинпть fx суттевиС. в)д-хf в в)г. значения мотивугчкх су( стонтивних основ, ¡эластина f i,1 ома-тичн!сть, роыиирення семантично! отрук'.ури. Я íx яексичн)й семпн-тиц! э"явгя1лься додатков! сиислов) каипоненти, як1 не випливаьтъ !з суми значень охоплених деривяц!йним процеоом конституент)«. Cronorslptie значения як ягаотиЫсть ycfx пох!иких. оп{в у таких иипадках "розкивавться": вира аники сазисного компонента ном!нацН су^кси репрезентуиь два ( с!гь&е деримцШних значень, то е оз-наког 1х семантично) р)знопланоаост!, впасткво) лечсично автоном-ним мовним одииицкн - ун)вер(аи.

Г1ох1дн! як!cut прикметники з-нейтрельним значениям становлять лексико-семактичну трупу, оС'еднувану загальним значения» "такий, що характеризуемся ознаког в)дпов)г.но до эначення мо^ивугчо! ос-нови". Роль суЧкса як иеривац1Яио! мор|еми, неат{8льно1 ta семан-тичного Соку, звогиться у таких прикыетниках до рол! власне транс-поькц!Иного засосу /як f у в!гносних прикметникьх/. Проте так! гексичп! 01.иниц! характсризудться повним переосмисяенням первиино! /мотивугчо! семантики/: у них, по сут!, нейтрап!эуеться релятивна сема, але увиразн1еться як)сна семо. Пор., напр,: голос - голрс-ниИ, жи^ний i в1г,носн! прикметники гслосоаий, ¿¿¿овил.

7еривац!йниЯ су Jit кс -к-, пов"язаний з вирзженням eye'Vkikbho-ексаресивних аначень, с сазог жпя форму виння як)сних прикметник)в в!и!еср}вного похопжения. Зони характеризупься значеннеэим роз-ма!ттяи, а,о мотивугться д!всг)вними основами, як "схильн)сть до

активного, посиленого вияву ail ноо ж лересування у в)дпов)дному стан!, swjTHfcTb п)кгягати впгивов) siлпов1пно1 дП": верткиЯ, •iривкий, Iдкий. Проте ссмаитично р) знопяанов)иими е лрикмпни-ки-девербативи, утворен! sa ynaCTt суф)ксагьних морфем -част-, . -ляв-, -ист-, -чив-/-яив-: всртлявий, журливий, у!дгивий. (

Вираженн!. в)г.пов1цного ступеня вияву ознахи як)снлми прикмет-никами сприягть присл)вники-1нтенсиф)катори, cneuiarfзоьан! для rpanyi вання ознаково! семантики; на ci о /г.ух7 нирний, трохи ,/«ei.k ледь/. сумний. А манКестаи1я надм.)рного чи недостатого вияву os наки, но супрово/.>.уеться суб"р.ктивно-експресивним знеченням песг-ливост) чи, навпаки, arpycírocvt, »(гприкиетниковими дериватами 8н1 йснгеться за участг су:,Чкс)в -еньк-, -есеньк-/-)etньк-, -ен :-, • • в)рн)с1нький, oí i ашенний

тоьстезнмй, члй.

Еогалом же анал)з фактичного иатер)алу св)г.Чить, .ко дерива-ц1йна потенц1я похЦних як!сних прикмбтник)в - компонента яаер-. но! вони атрисутивного поля f зн&чно ки*чо1, н1ж у первкнних иек-сичних одиниць, осоСгиво тих, ai о вис-упапь ном) i зц)ями ксщ ;рис-тичних, смакових, зовн^ньо-характеризациних та 1ниих ознак.

У apyrtК глав) - "Навког :>я дерна зона Функц)онагг,но-семантчч-ного поля ) засоси П вироження" - акиентуеться увага не «1лькк на спеииф)чних рисах гвох.сгруктурно-зиачрннгвих п)дгрупвх озна-кових crÍB /як!сних i в)дносно-при. ев*йних прикметникпх/, о й на осгрунтуванн! едност) всього масиву таких лексичних одинипь як спец)ал)зованих мовних засоОв для вираьення р)знсман)тш!х езнак предмет!в i явищ, в!дпов!дно закр)плених мовног системо!.

Питания про ономас!олог!чну сутн!сть тек званих в!дносних прккметник!в е нискус!йним у ковознавств!. Автор дотримурться погляду, -гЦво з яким в!дкосн! Прикметники репрезентугть у нов!

^авермльний морфолог!чниГ^ счуп!нь аг,"ек'хивацП, но пов"яээне насаспере^ !а роьовим присуссчантивним в!дм!нком. йони нираадпь як! ся 1 ознаки /иласгияост!/ пре1шет!в, явиш через прнзуу в!дпо-в!гних !х в1г.носень ! звцязк!в, 3 основ! Оудь-якого отношения !менник — ь!пноснкй прикметник лежить гляпшна консчрумЦя, в як!й в!гпоз!дний !неннкк моке вистулачи в синчаксичних значениях суС'йкча, ос"вкта, а також оосчааини д!!. Пор.: З^яч^^даг < одяг для < одяг, виготозлений ггя ;.'юи /ц{льоае значен-

ня/; директор!в накаг < наказ директора < директор наказав /суС'яктие значения/.

3!г.носн! прикыетники, як! предсчавляпъ ознаки прег.меч!в навколжшього сп!ту ко основ! в!ппов!пимх в!г.носснь, природни, не ц-.презентумь значения етупеня дкяву оаняки погЛОно го як!с-нкх прикметник! в. [х лначсння сезв?.".нооне до такого семпнтичного показникз як!сних приккетник1э, як суо"гк7идно-ексц!Яне значения 1, кр!м того, воик не поа"яван! регупчрниуи.перивац!Яними вв"яькам/. 1» як!сними присг!вниками. ¿Нанося! ярикиетникк займа-иь пери$ер!йиу атрийутивну позкц!г у склад! суСс:а::тнРного слово-сполучення, не зиступагяк сгруктуроугворпчи11 компонентом /при-сузкои/ речения як хомун!хачмвко1 »озно! одиниц!.

Эормусчк навкопоядерну зону Функц!онально-семантичного поля, так! лексеии лоп!ляпься на к!лька темачичних груп: Г/ звгально-в!гносн? ; 2/ катер!аяьно-речовинн! ; 3/ ном!нац!1 - ознаки роолин; М/ ном!нацН - оэнаки чвэрин ; 5/ оыгаки гокально-темпоральник понять, 7 загалънсв!дносних прикметнихах аагатъний оемвнтичний план ц!лкои виьначая-.ься мотивустими !пенниками /опе^нкй, ¿елХНйний, опегац!йниа, кориаорний/. Як секантично вк{еренц!йован! функц!о-нугть матер!ально-речовинн! прикметники, квал!ф!кован! у зв"язку ! з загаяьног секанчикос тих конкретних лексичних одиниць, яки «и

гони мотиву vibсн • Вони утвортъся «а учас« J 5о!рункц1онапьних деривацШшх суМкс!в -н-, -ан-/-*н-, -оа-/-ев-: стапький - ста-гевий, м! аний - н!пяний, кам"яний - кам!нний.

Як правит о , »менники, що «отивупь значения матер!агьио-речо-винних прикметник!в, виконупь фунхц1* покирюача - оС'екта у ггисинних синюкоичних конс1рукц1ях, про то ов!дчить, зокреиа, MOsrifBtcTb його грематичного вкралеиня sa вопомогог непрямого лопатка is характерним сеуактичнмм покнзнико» - прийиенникок в/1а Напр.: Косим ниготовгено шерст! > xocilm is шерст! > t:ej;cia-ний косим. Оме, мор1>опог5чний отуп!нь ад"вктивацИ, то полягае в наяе*ному о^оркленн! прикиетниково! гексени, нас сво1м дьере-яом синтакснчний отуп!нь алнехгиаац11, взиманий у $орн! рогового в! дт 1hks з прийисннлком Прийкенник у скгаь! bIimIh-ково! Фориу., vuo у ирисуосгантивн1й позицП виступае неузгодженим означениям, 1мпп)цитно представяяе значения редукованого предиката. '

Катер1йгьно-речовинн! прикметники пог!сеи1чн1, що визначаегь-ся характером тих синтаксичкгх функч!», як! негелать мотиву :чии 1менникам у птиОинних семанютних структурах. Пор,: овочевий £££!15 ' овочевий_ сагат ; аттутн!евий спквв 1 яигу!н!евий заьод. Частина прккметних:в мо*е втрачати зв"язки 9 погначуваник денотатом, вживагчись у переносному значенн!, В таких конкретномовген-невих ситувц(ях актуаНзуеться одна is сем ыатер?арьно-реЧсвинно-го прикметника, »о лекить в основ! характеризац!i в!дпев)г.ного предмете. Пор., напр.: дегев"яна nir.nora 1 дерев"яно хода; ого-1"?.на гожка i огов"ян! оч!.'отже, поп!сем!я таких прикметник!в вигначаеться семангичног р!знсппанов!стг мотивугчих 1х значения !йенник1в - ном!нец!Л MaieplaniB ! речовин.

Якшо в натер!ахч,но-речоЬинних вЬносних прикметник!в як!сн!

значения еазуиься на контекстному в*иввнн1, ю у вяасне AKtc-них прикметник)в в1дпозЦнй семантика п{ег,~:ззг:е!:а сгос?*»«"* лексичним Сексом - суЯксагьног vopjenov -ист-, яка сигнал!- • зуе про наявн1сть еупроа!ьнс1 характ ериаудчо1 ознакн. Пор..напр.: nleaHVta - "виготовлений 1з п!ску" f nlс.анио:ий - "якия характеризуемся ознаког в!гпов!дно! речовинк" ; волосянка - "виготовгений !з волосся" ! вогосиртиЯ - "який характермзуг1ься !нтенсивн!сп озиаки",

ОекангичниЯ д'апазон в1дносних прикметник1в, мотквованих !ыенникамк - нацменуванкями Ictot, вквначаеться характером скн-таксичного значения |менника а Г"исннн1й хонструкц?I: зовча ду-Са, вовче т>!гво, вовчий. сг!д. Так! пох'дн! прикметники мат аластив'сть насуадтк втсринних гнгчень на основ! перессмисяення первннних, денотативно аумовгеких гкачень. При 1х енал!з( повинно враховува^ись сухупн(сть дснотативно-сигн)р!хативннх конпонен-т!в тв!рних 1 меннлк!в, тосте таких хомпенен-Иа 1х семвшкчно! структур)'., я к i не'«ritTb Термального виралення. га т»!рними 1мен-нккенк збкр!пген! в!дпои!дн! пресупозкгивн! значения, транспоно-ван1 а оеиантичиу струхтуру прикметник!в-дериват!в. Тек, ном!на-

в с в к асец! деться 1з значениям жорстокост!, зм!я ^ ni дступнос-т! • Г>,-сиця - хитрост!, :-аепь - Соягузтва, ведм?дь - ваДгуватост!. Оттке, при аослГдженя! семантично! структур* анал!эованих прихыет-ник!в, кр!м власне л!нгв!стичних критерПв, арахоаугться р!зко-^ ман!тн! acouiaTKBu! ;нечення, ио складапь лексичний фон слова.

Пох1дн! в!дносн! прикметники, конденсусчн семантичн! власти- ' воет! мотивугчих !менних!в, а!есл!в, на а!дм!ну з!а ево1х функ-ц!ональних екв!вагент!в - присусстантивних родового в!ам!нка, приЯменникозо-в!пм?як0вих форм як синтаксичних ?асоб!в акражевня етриСутивност! - характеризуйся семантичнос гнучкГстй. Лехскч--

- Ih -

не значения таких олиниць, ко насувамь автонокиосгI у mojmííB систем), прегстевля гть соОог в!ьпов!ений иас!р оеи, не тотокнкй сеунону схлогов! слове як ахгувл!8ов8но1 одиниц! мовлення, ookJп кк в ковяенн! pean!гуеться лише одна la сеи слова /М.П.Кочер. ан/

«»г як!сними ! bJihockhmk прикыетнихани не !снуе непрох!в-них "кордон)в": до клесу як!сних як "еталоннкх" {епрезентант1в хатегор)ального значения переходят внасл!гох пересснислення се-кантично! структур« в!дносн! прикмегники. Осиовоь тако1 смисло-во1 деривацП виступ&е пор!вняння - унЗгерсал^на сперяц'я у прочее! пдського п!ьнення взагал! /0.Ь.Панф!лов/. Зьивашись у переносному значен«!, тьк! лрикуетникк еначно звуауяь сеханакч-вий сседг в1дпоь!дних пенять. Ьавьяки сагатоьначнки як!сно-в!д-иосяки прик»:етник8м, so викону 1ть у текст! осразно-естетичну функи!г, зиечно ро&киргеться мовна нан!фестпц!я рНноыанНних ознак ре&л!й оСкхтивного св!ту.

Тахик чином, в!дносн1 пгикхетнихи виступаггь нон!нац!ями ознех ihüoro типу, таких, як! виникгьть на основ! в!х.пов!ьнкх в!днсшенъ /гв"яьк!в/ als предиетанч, явисеми. Саме харамеригуt-чий аспект в!длоь!дних в!циоЕень' ! спрмяе sCepeteHHt едност! ! и!л!сност! лексико-грйкаткчнсго клосу приккетник!ь. Нои!нотквна в!ьк!нн!сть як!сних I в!дносних лрикнетник!», як! bímobJubo формусть ягерну ! нвзколояцерну зони атрибутивного Функц1ональ-но-семантичного поля 1 оСедвувавих в единий клас яексичнкх оди-нидь за категор!ально-гракатичниии оьнахани, пряно сп!вв!дносят! ся 1в встановяенням р!экого типу эв"язк!в к!к ононао!огог!чнии( базисом 1 ономао1олог!чно!: ознако! як компонентами поняття» 1ак осново! для форкування ^к1сних значень прикиетникН у ход! ьерИ' вац!йного прочесу виступ'ае, напркклад, веюновлення таких тип!в ав"яаку к!» оноиас1олог1чниыи компонентами, як зовн!шня под!с-

htсть /бочкузвтий, юг ос час-i и,',/. нвявц1<пь виразнс! озмаки /v¿-хатиЯ, носагий/, структурно! озняки мт'Л»• -.у.й, а!схува¡из/. а також pishmx семантичних ког.йЦкйц!Я у clepl »иад"рктиеннх примнет ник! >: виявгення «знаки сою ! нтенслвност I /имнум'иа, jjj<y-вати?./, eye "гкчмлио-оц! ннй оьнэха /мргог.енькиЯ, розуучечьхкй/ . Ензчення ».е в!гносних пр\'.кмети«к! в фг.рмумься Шгкоя а ! r,w ! н-них типах в^ногень и!и сно«сс!огог!чниш компонентами.. Ь. семантика грунтугться на я!г.носенн! темпорыьност I /надвеч! рн1 л/, г,о-каг'ност! /п!вденний, пркгн'прянсьхиа/, посесивнозт ! /сесугнн, нев!стчин/, по»"язэнп naiej terov виготевлення прег»ета /гги-няниЯ, цегглкнЕ/ аСо ц)гьовим значения* /дитячиЛ, ж\ночий/.

У срí BÍr.HocHHx прикметник! в прост!дковуеться еммегоаа Екфсррни! eu !я , опричине на р(зни* ступеней семактнчного в!ддаген-ия в'.а мотиву 1ч их основ, ï,o загаром вигначаеться 1енденц!г1 Ix доиенлревого тяМння. rijикметникн, деривац)ано пов"яаан1 з !мен-нихамн - ном!пац!ями матер!аг1в-речовин, Ici от, peer:'.:: ризуиься "розпгивчат!стг" сговотв(рннх ькачеив ; вони роэтасова-н! слихче ко ядерно! вони атрисутивного погя. 71 гексичн! одкни-ц!, семантика яки* Сйзугтгся. на простсрезих, посесивних, темпо-рагьних, контрарних поняттях, розта1;сван! на периферП атрисутивного прост ору.

■ У трет!Я г?ав_! - "П'ерифер!Яна зона 1'ункц!онагьно-семантичногг погя атрисутивност! ! ьвсоСи. II аираженкя" - представгена семан-тихо-синтаксична >:; >ктеристика некзтегор!апьних sacoCÎB атрчеу-1ивност1, як! ¡'оруу)ть промЬну зону м!» ядерное 1 пери£ер!йног зонами ?учкц!онпрьно-семачтичного погя /форми родового присуостаг тивнего/ < вгасне пери^ер!яних васоС!в. Остйнн! виракамгея се-мантично р! знопгановими присубстантивними прийнг-никово-в!дн!н-ковими формами.

Рсговнй tijrtoyCciвнтиакий, etil вв!ihöchhH сьнантично и'ррисв!» нкии nj ккметниками, маг трьнспозиц! йн/й характер f кваг) Нкуечь-ся «к один 1ь ступсн1в в£,"ркаквйц? í, а саке П синтаксично1Х) piзноьиду /Т .Р.Зихованеш/. t учеси родового в1дк1нка як с ш-тахеичнего кожгиво конкретнее, н!ы за допомого! при-

i:vesну.ке, передяти в1дпов1диу оьнаку предмета, в»ивагчи при кьо-ну увгоыеие иьнвченкя /аграя вовк?в - ьграя гогодних аоак1в/, передали значения кно».инлсстJ /внааьхв с таг.оь

л1пьори1и значения специ$1чних оСревнкх newitfc гност*,

почутта riiHOCit, t дея сратерства/. У сучасиЫ украiнськ!й ков! продуктивчиыи е так! р1уновкди г^нсусстантивкого генНиаа; Js значениям посесньностI, ауСекто! z.H. стану, як1сно! оэнаки, оСектного суС"ек1в, сСеднуваних Нр^^ьно-граматичним атриоу-тквких значениях,

Зунви?онапьно-семантичний д1апазон приоусст&нтивного родово го не ссиекуетъся вгасне посесквним значенном. Роэвиток j спе-ц}ал!зац1я ftoro pîзноман!тних ьиачень, гохрека родового akIchoí 0&H8KV. /я г дина teepe! nor?/, родового квантитативного /сккска xj}_Ça/, родового темпорагьного /г.пан року/, родового покегьнсго /пгяж! Крику/, грунтуетъея на значенн! посесивного ь!дкобсвня у иайшириоиу розуwfни!.

КонструкцЦ Ja значениям присв!йност!, ди!)еренц}йован1 на сеиантичк! п1дткпи /гридична, авюрська, орган1чна, чи 1ианент-на, принареьн}сть/ сп1вв! дносяпся 1ь своим снисгоьики перенята ми - приев!йними прикиетникани. Пор.: ]ü2ZJl_ÜÍlL!Slií5. " ÜXMÍ52 bí листи ; Сра т г!сника - л) сник? в с-рат , pi пения кокандира -_ко-ыандирове р?аення -

£ участг родового я'кост! осоОи, 1стоти, предмети характеризуется: sa bíkom /чоттов 1 к рок!в сорока/, м?сцем, походьеннян

/представники неаемних цив|г!гаи)й, хсгсгатк труьовсгз селянства/, котором чи каст! / к; a g t г; i¡ гс к. t и ч и еs g г ' к с г tц р у. kchí гн! г,с! мвст]/, за внут 11г нI *к як!сними оэнакаки /мыка ы лух, 1 му>нас-

îi/-

АтриСути приЯменнкковс-в(гм'икового типу - pesyma*. cevau-тнчноI кокпрес!!. Зоил cnj-иАпь cnïOï,eHHi ш<егое<чвлиня. Семан-тичнв кемпрес!я у cfept речекь виьначаетъ оя leHttHUlfi у ¡mol економП, го спрнчитр nepeposnoitr компонент!» речения, ьсхрема зггртанкя npe¡ иката-присудка як значеннгво каг.гкскоього компонента.

У-.всрен! aiiacrficK перероэхгэпу компоненте фсрмально-еннтах-сично! структур« речення так! суСстантивн) опоаоспопученнк sxcvy-naiib знаком cynpoeliaicl снтуааН., Зони вцтять го речения, прн-етссгяаного гля вира».ення nost г.оулення про осковну 1 ьругсряшу CKíyauti. 5унхц! ону вання таких nox'umx cyociaiuwRH.sx словоспояу-чеяь !s saíeiHXMrt пр<аменннково-в!£м1иковин)< фермами у склаг! сагових речень, як правило, ьвепропозиц!Яних, зумовлене noi ре банк eKOHoviHoro вирвксннн. Роль при'Лменнлк? в в о5юрмленн1 еннтак-енчноге 5в"язку i форму ванн! .пекекко-грьхотичного значения хонст-рукц'1 ауте ва*/и8й, оск!льки вони виступаиъ ер!€К*храил,Пйъ.на-Ч31ЧК вкьнвчен! точки простору чк floro аони у BUipaHlft cwrnx! Blsiixy /С .С.Кусрякова/. У склас! гриЯменниково-ь!г.м!нксао1 фор-ми приЯменник вказуе напрян просторового ор!ентира, bíehocho якого встановл!:етьо:. м!сце гокаг!авц1! чи напрямку руху оуг>»яко-» го оС'екта.

Пр'/.йменннково-в!г,м!нков! форми як синтаксичн! а^ехтивн, то , scepírat'.b семан-.ичний зв"язок s мотиву пим,и глкомннини структурами, репрезентукть синкрешчн) /атржутивно-прсторов!, атрибутивно--, ечпераг!,«» , мриГу.ивно-Инпяьн'. зтгисутияво-каузальн!/

- ie -

ССМ8Н'<ККе-С>Ш»вХСИЧН1 »^ношения. •Мрису1гивно-прооторов! ..^ьно-вення прегставлен! в нов! аа юпоуогог присусстантивного родового, знах)г.ного, орудного ! и!сцевого в!дм!нк!в у сполучемН'э pfsHiiK« прийненннкакк. ;ianp.: в При !s коря., пагорсхи нввког •. к!ста, у! с; череа 7 (неиь, дляхи на сх?г,, дор!>.ха м!ж виногтад-ник&ии, сняв в лит!. cl гьцс ври горой!. Ь учаот1 рогового при-сусоантивного г пркйменкихами с! ля, аа, з /1 з/. серег., г.. s-п 11, взг.свж BKpa».aen>cfl синкретичне /атркСутивно-гокальне/ значения вих!дного пункту руху, незначного ьис18Н1Ного poBiaay-венкя предмета ьою лросгорового ор!ентира, эначеиня напрячу руху ts-за просторового ор1енткра, навкого просторового ор1ен-тмра чи в йоге мея!. Капр.: "Ienyiaul I is ein ваповниги прим)-оення когкылього земства" /П.Панч/; "На иайдан! коло церкви револгц!я Ire" /ПЛичина/; "Стод! й к!сто пвго sobc!v ) ни им, i pfxa, ! вулии!,'t пагореги наяколо у!ста"/0 Лваненко/.

EHaxfiHHil присуСстантивний slты!нок, вирв»а1чк значения напря иу ругу, псжЕчуеться т!льхи з прийиенникаыи £_/в/, через /кр!вь/, на, ях! виракагть вначенпя р!вно1 .ror.anfaaufI к!нцевого пункту в!дпов!дного оС'ектв.

Атрисутивно-просторова сехантика орудного прийиенникового С!яьи ьиферелц!йована: ва вопокогос прийиенник!в на, njj, у спояученн! !з сруаник присуСстантивнии передаться р!»н! пара-иетри npocacpoBol гоквл!зац!1 /горизонтально!, вертикально}/ оС'екта.

У склад! субстантивного словоспслучення зале>.ний хокпоней! у форм1 м!сцевого в!дн!нка спеи!ел!зований для эиражеиня оьначальных в!дноиень is супров!днйми прссюровики в! донками .■ Ним передаемся значения прЬсзорово! ¿лизькост! чи. приляганкя до просторозого ориентира Дерево при серез!/, и!сця локал!вац!1

на ловерхн! прссторсвого ор!енткрв Дерево на гор)/. сяху про-хоыення ос"екта в не »ах проспроъегс ор! е; ирэ /сц>к& ь ncrt/.

Серед !иг:их ¡прмг.уткьно-идверс!агьиих компонентtь реченн« оьнпчагьнс-теущрагьн! у суисгсвску пган) инЛ?1гьс вьэемсав"я-зан! s огначвпьно-прооторсьиук, ко ви'псивйе Is tf мчктичко! et« i(oc;l ocHOBononcumu ч'орм »снуьвнкя va: ер Я: npoc-.jjy t часу. I г я вкрв»ення ьтрису thbho--¡ екпорапних с<.м1нтих0-гни*.йкс;;чн;а в! moten* BiiKC/pîiс*овуi ться прийиенники, ьначеннеьо cr:íзгïс* з ir осюровини /пît, ьа, в. через, до/ t ptrce - вгосне теипс-рагьними /протягои, ni г. час, нппере дог.н!/, як) ers 1 ísí гнослться s tweHH.iKaw« у ícrvax рогового, inaxi i.noro, cry;, не го I «1сцевого в i 7. и i и X1 в : S)'C. р)ч ni: Bfsip. ».урнаги за ptx, знаганкя у '.раац! , повернения..через р!х I

Ai ри( у i и а ко-ц f г ьс з f t атрисутивне-причинов1 су í c-¿ л м а н Î сговоспсгучсння ic-enopîïii s хенетрука'ямн, нк) »ира-^апъ а:рнсу-Tî'bHû-npoc.ppcBt t aïpiKyiHBHO-'.ewnc гагьн! ь! íhceckhk , суг.учv. »Izikíhhkwh, njoît, в сечан5ичкоиу пген! . КснструхиП перс ого } другого типу в)гр)зкятс.я характером г.еривац!йних зз".чгк)в Js «caía:.'»чинк Ix синт&исичнияи о-гинацянк - ечтаднепtдряьними речениями. ATpiu.vTKBHO-ttKarbhi- 1 кзугегьн1 гсг)чн) в!днсхе1шя íasy-пься hii cMHCT'OBtfi основ) теипорагьност i - таких'и р!зновидах, як часова попередя! сть i часом паст >тн$ сть , виражагчи хронопо-rtHHe си i sa f гное ення sirnoBtднях ситуац!а.

Атрисутивно-ц) •. . з) сеуантико-синтаксичн! в1днссення гегежн! Bit значения прийленниха дгя як сена.пичного 1нвар1анза, но кснкретиьуеться !исиии приЯменниквии в спояученн! s в!ы»! нковк-. ни topwuw: на t знах.э., ata + род.в., по t внах.ь., до + род. Ii' ярсти + род-в-, nia -f знах.в. Напр.: а,Э1 н ;оСив акуратн) записи а юветоку зогит) дгя конспект)в" /В.Соске/; "Саяамур..-

-гоне лироко ьъквана серес hovkx рисепок пгшиово to иски" /(ЬГон-чар/ ; "£ самого ранку кече з!гр1па чуьова прогугянка пс гриси" /I .ЕСаноцький/. Пор. та кок: гтсг! нв гоЬгку, я с,и к п) г патро-нЬ, узте; tar п! г кхвопис, всраккя до аес^ппя . в о,-а »а чай,г1.ки ИГСЧИ ГГ^ПУ.

Атp)!iy:iiBHO-KaysarbHf ¡Иг-ногення гекетично ивиягон1 s просго-ровики I чассвимк в! гнсг.еннями. 7KfepcHUlflna оэнака часова попе-рсгн1сть - чассвв наступи! сть у cfept пркчинових е)г.ногснь трано-icpvysibcs в опозиц)г причина - насг!гск, протичгенл яко! станов-гктъ :! агектичну егн5сть ! ьиступвпь семаитичнсг основой причи-нсвс-кесНгксвс! азагкогвгекност• пре£кет)г, явит; оС'гктквно! siйсноо?! - Присусстантиьн! (цийменниково-в!пИнков) форки, на в!гм!ну bIi скгах.них речень в п1ьряьнини причини - розгорнут! конструкиП, як) виралань прич«но»о-насг1г.ковий зэпягок,навпзки1 п^гстаэгягть JunrtUKTHe вирег.ення вicnoslгно 1 эагсжноса!. Семан-тичне структура атрисутквно-каугагьних сговоспогучень сагуеться на в! итог) дяону гексихо-граматичнску вираженн), inn чсгс сгугг.тг як загег.н! компонент« 1ненники-гевербативи, го .семанткчно сп!в-в!:нсся.Т1ся а п!грягни*и причиновнун чааинами скгагного речения.

J7ifi вирая.ення атркСутианэ-кеузагьиих значскь у сучасн!й укра-1нськ!й г!тературн)й мов! вжиьапься так! -}срии: через + ' знах.з., з + рог. .£.. sa + знах.в., в? z > poi.B., по + сц.з.: с)гь Bit ро&гукн, rpopl за вЦпустку, освикувачення в уснвств). 7 компакт них за спососом виракеиня f м!стких семантично атрисутивно-кеузагьних конструки)ях пркйменниково-в)1.к!нкового типу опорний компонент репрезентуе значения насг)1ку, а гагекний - значения причини.Атри-Сутивнс-квузальн! компоненте пери£ер!йно1 вони 81рксутивного. погя як синтаксичн! огиниц1 перех!гного типу в окреиих,випаиках коре-гсиь з категор)апьними вос!ями атрибутивно! семантики - прккмет-

ннкаии: gntки д!г, сонкя - сонячн! оп?хи, сгьоьи Bit, радеет! -

cut сгьоьи.

7 виснорках сформупьоваи!. зегагьн! поГох*ння, «о ьиртивамь ta анаг1зу моя ко го ммер'агу в ггаазх cv.cept au ! I.

По 1 eut iKcep'BUil опусПховпн) так! прац!:

1. Меузгог.»хн) ознэченкм i прииаи.чл i* илй«]»>у // Укра!н. мсве ! rhep. в гког). - ISB5. - > 12. - С.35-*2.

2. Структурно-семантические типы атрибутов в простом пред-лсеник /Киевский гос.не:институт мм.А,М.Горького. - S/te», W*. - гг с, - Jen. s i'KKOH АН CC3F 1С.Ol.65. » 19¿10/.

3. Уягогжеа! ' неузго.г.иен! означения, як скнтвхснчи! схно-н!мч // Гряматичк' аспскти укра!нськс1 мови: Ьо!рник коукоьих праиь. - Хиï s : Пег! нсткту г »».O.V.ropucoro, IÇ65. 7 С.*< Г-7С .

ч . А .СвчгнинъкиЯ ' П о г: Î г гя /с сря^но-стия! стичн! }>ункиП означекь у роман! "Jit Сортах!" // 7е.ди УХ-ol Под}Г1С*хо! Jcto-рико-крагбиавчо! кон^среицИ /1*»-16 вересня ISc5 р./. - Кам"я-неиь-Пог!пьсы:иа,' ЙР"?, -

5. ; 5начгння-еп!тети в нароаних «»скях про Устима Кармангка // Теги наукоэо! конференцН ""Нарсдний герой Устим Карнаг га" /до 2С'0-р!ччя в!а вня-нароллгния /¿5-27 серезня ÏS&7 р./. - Хан"я-иеиь-ПоМгьсьхиИ, 196*/. - С.'5-76.

6. Гстеткчне аиховзння учн!в могодсих клас!в п!е час вивчен-ня прикхетнкка // Теэк иеуково-пракглчко! конференцН илктуаяьн! простыми кавчапьис; риховного проиесу в початкових кгасах в!ппо-в!?,нс по вимог ре-фирми загагьноосв!тньо1 I профес!йно! щкопи" /1-3 гмого 1967 р./. - >мегьнкцькиЯ, IÇC-7. - С,79-82«

7. Центр ! псрк{ер!я атрисутиваост! у поетичн!Я фраз! Т.Еев-ченка // 1еэи иаухпэо-прахтмчно! конференц!I. ппиовячено! 175^ • р!ччг в ! п дня нарсд*ення 1 .Г.Еевченка Д-5 серезня 1589 р./. Кам"янепь-Под!гьський. 1969 . - С..85-87 .

- и -

1у.оц!Яно-експ]:есивн} кокпоченти по'еткчного тексту >.£1'В-ченка // 1еьи нвухово-практично! конферениЛ, присвячено1 175-р{ччг в!с дня нарол»,еаня '.Г.Гевченка А-5 Оереаня 1565 р./. -Как'янець-По^гъсъкий, 1565, - 3.67-69./у сп1вавторств1/.

9. Ссразио-стклистические функции оп^еьегений в повести А.И »Куприне "Сяеся" // 'езисы научно-практической конферекции "Кудринские чтения" /¿£-28 ноября 1550 г./. - Каыенец-Поьольский, 1550. - С.155-156.

10. 1о питания про онокас!огог!чний статуо прккметник1в -в1т.сусотакткзнкк ¡церяват1в // Теаи ьопов!аей ХХХХЛ кауково! кон-фереиаИ кафедр 1нституту га 1589-1590 р. - Кви"яиеиь-Пой1п1,ськн1 ^^¡нынтут Зи.З.П.Ьатонського, 1551. - С.Ш.

Шдпяаано до ЛШЧ г?.05„1591р„0сзл»2.фог>ме? 60х№ 1/16« Дртк ефзе?ш5й Лщ>Л00.3ако2£5«,,БйКзашгЕ0. ДФД ЖДЙЬ Горького, КкТе, 1гкт?ого1гаг$.