автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Зоны атрибутивности в структуре простого предложения (семантика и способы выражения)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Зоны атрибутивности в структуре простого предложения (семантика и способы выражения)"

КИЕЗСКИЯ ГССУ7 АРСШШШ П£7 АГ.0ГИЧ1 СКИЯ ИНСТЛГЛ им.А.Н.ГОРЬКОГО

Иа правах рукописи ч О П И Я ЯрСОГ.Аа ШЛЗЬОВКЧ

боны А1ШИИЗКООИ 8 С1РУК7ГРЕ ПРОСТОГО ПРОШЕНИЙ /СЕМАНТИКА И СПОСС<1 Ы ВиРАХЕНИН/

10.02.02 - Я8кки народов СССР /украинский язык/

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - Г991

iaCoia выпоинеиа(Ha кафеьре украинокого яэнха киевского государственного педагогического институте им.А.у,.Горького

Научный руковопитегь - локтор филологических наук,

профессор ГРКШ'НКО A.A.

Официальные оппоненты - доктор фипологичеоких наук.

профессор И ЗАМИНКА)/ И Ji.

ка«1.иьвт филологических наук, cjapunH научный сотру] ник ГОРС1 ГНСКАЯ К.Г. Зраущая органигация - Поятпвокий госугарствечныЯ пег.агогичес-ский институт ии.а.Г.Корояенко.

"Защита состоится ЧЬ/!>" 'UM2M jccj г. в Д^ чесов на заседании спьциаги;- .ревенного советаК П3.01.03 в Киевском государственном пгТ;агогнчс:скОм институте им. А.М.Горького /252030, г.Киев, уг .Пи^огова,?/.

С писсертаиией можно ознакомиться в сисяиотеке Киевского госугарственного педагогического институте им. А.М.Горького

Автореферат разослан cv^-^t ic?l г.

\

Ученый секретарь специаливированного совета

аоцент > (Jit^iii i/*/¿/'¡Т-^П .3\Ш HUCKAfi

Актуагьвость тех» иссге/:ов«ния нотивируетсч нгоОхоуимость« комплексного изучения семитического строен/л нтрихуто-опрег.еле-иия , грамматически nj сютьвпейного сгк цив^иьщ овмнн <ки oiienciваий - прияегательннми, окомчсиологич ескос значение которм опрепе-яяег их оинтЁКСичеохие функции, а та#м> несгкиивямьи/ о»«инчми спо-оосам'л, чоис всего р ечч{е ае нт ировн и ними оеспре^голно- и гцеплоано-папеьными формами ь njиоуf■счшпивной по&иции . Атрибутивные koboï-рухции иссяеюмрись ь опсгьни* цюоток со стороны их структурно-грамматических свойств J, ьМоренец/,конструктивного к коммуникативного значения /Г.Г.Лопиьук/, внрясотки критериев, гежнших л основе выьегения вци<уiивных отноиений Д.И.Кирова, 1 .И.Чирко, I .J.Игнатов/. Jwt-сте с тем лг/ чсутичые компонент«, оо~ ставгяцие ягро соответствуете (-ункиионяльносемитического поля /п7игягзтельнне/, а также конпе><нтh, формирупие периферийную зону погя и njeOunnicие между сосол в г.ериввционно-смнсловых сал-9Ях, еье не С/яги ооъектом специального и?учйния.

Цегь иьдлачи^иссгегования . lleri,г исогрювяний галяется всесторонняя характеристика »он атрас.утивноотк в структуре простого предложения современного украинского питс|ят,рного языка. ti связи о этли в нем стйвнтся спеьуиие конкретные галачи:

I/ вычсиить "вгико-пииг.якстическу!' сущность атрисутивния отнесений ;

2/ произвести семятикс-сиитвксическии анагкэ атрисутивник компонентов 3 я r.f рной »ои1- фу HKIM сп _ г НС - '.'в (•»иттчрскрго попя ;

ч/ пр№!(«»ги5иговать пррк*ерийкуг гону ¡'ункикокягьно-семантк-ческого погя и выявить я не/, семантико-скнтакоические свойства ат j иСутивных компонентой;

'4/ осветить сговооьрзэоватегьно-сг ■ .¿нтические особенности _

- г - .

атрибутивных компонентов и^ерно« и окопояьерной аоны рункционагь-но-оемантического по?*я ;

5/ установить причин« функционального синкретиьма в cj>epe втриоутивных орел от»;

б/ определить специфику категории атрисутивности ь лингвистической интерпретации.

На защиту виносятся^леьуи.ие положения:

I. Атрисутиннне ег.ининн современного украинского литературного ИЕ,нка име>т рязнооСрааное язнконое аирлиение и Функционируй в ЯверноЯ, околсядерной и периферкИной аонпх атрисутииного поля.

2.8 ядерной ьоне носителями категориальной акЪективноЯ се-нантики лвлягтся как непроиввовиые, так и производные качественна имена прилагательные,

3. Скопрядернак гена .¡'уккционапьно-семактического поля атрибутивности в современном украинском литературном явыхе сформирована ва счет, относительных имен прилагательных, характеризути-ся сопыпим сснантическиы разнсосрагием и широким спектром конно-тетивно-ассоциативннх напласт i-ваний . Степень с г и:-ости их к : -не ягегннх атрибутов зависит от качества словообразовательных вначе-ний.

. Ь. Периферийную гону функционально-семантического погя атрису тивности занимагт атрисутн препложно-пагек.ного типа, которне в присубстактивноп позиции anpa*:aiT атриСутивно-пространствейные, атрибутивно-темпоральные, атрибутивно-финальные, 8трисутивно-кау-Зйпьнне семвнтико-синтаксические отношения. Определятся роль в формировании семантической структуры такого типа конструкций принадлежит преаяогвм. •

Методы исследоьания. jля постижения поставленной цели и решения конкптных задач исслегования используется метод структурно-

соматического анвпи&а пре|го*ениь, лингвистического описания н зикиы/х ¡■«кп.й с исмолььоаннием компонентного анализа, транс-к'1 и« пни, ш.-ре 1 [>н¿ировйнин, что лает ьоьможность всесторонне оха-рск1|-риьоветь ьо«а ац исутивностп в структуре простого преаяоже-ния украинского панк»,

Ма-ичиг-.г иссьаования . <) дие..«.| тации испопь&овнлись и^впечен-:<1'июи сшчыгой шоуги кв'и.-[ /ьгн на украинских произведений хуьс «1С. иен нон Л1ие)йгуры /ирс&ы, поььин/, пр( имуиес, нснно -ЬО-х ги;.')!.• ) I 41 ка - прос'! м».' пр епго>( ни>1, в1«ри».ыс.ис раьноооризнио аари-Оу Ц1*ччс о< но и- <-н,1Я , лреиста/ж-ннме' нацоиьп одними и производными ат ]■ исгинчк'ми коуионен'ыми; именами прилагательными, формой прй-оу г омтиьного роьи'11Т ь но го паг.е»а, пре£Лс»но-паье*ннт< (юрками. Опкпьнмс и} име] и привлекались ий ху мужественной литературы ИХ в., п ькч к:-. г.ругкх стилей сов|Г;мс'шь.го украинского питературного я о ыка , иь украинских норма тианнх словарей. н процесс« исслеьования испсгьз"»»чгсч язккоьои начеркал лексической картотеки Института явиков* яения и у. А. А. ¡'от I они АН УССР. (оее количество проаналиви-реиямнь-х приложений, солерос их лт|<игу1ИАнче отношения,составляем 1с 1мсяч рг.иииц .

Научная^новизна исслеьоуания сигтои"« в юн, что впервые в укриискои язикоьнании в оРпру комплгкс-ного лингвистического анализ П)ивгечсн широкий материал, при изучении кото1ого испольаует-ся *олепь [ункииснольно-семантического поля; опреиегсн состав разноуровневых язмкових екиниц, выр.-ь-ан-их атригутивные отношения; страна попытка описать систему а тих отношений на основе семанти-ч». сого гинтексися. Л гиссертзции охарактеризованы я/ • [ная зона ]>ур !■• и и о на пьно - с о на нт ич с ск о го псяя а три» У> иичости, в еривац ион но-семантические особенности атригутишшх '' "понентов околояцерной зоны, рвгноосраэние значения их в пери?ерийн * зоне {мгн ки ио на ль н о - с ема и-

~ к -

1ИЧС0К0Г0 погя вТрИС\УТИВНОСТИ /в11ИСу1МВНО-П1Ч'СТ['-НМ01в1:ННог',ги1!И-гутивно -текФорагыше, атрисутивно-финагьнне, атриСутивчо-каузапь-н^е/ . '

1eоретическое значение И.ссу;тяики состоит в тек, что в ней выяснена системе птриг/тивннх отногений в структуре npi cirro п[>етпо*гния с учетом иентрпгьннх и периферийных г и* Функционирования, а так*е раенопгяновнх формальных средств вн]а»ен<я, мсиви; сваннну. разной ономасиологической npnjorioH понятия прививка и прийнакевооти.

Практическое значение исследования состоит в той, что полученные результаты могут исполь'.«овать г.я в учетном процессе высших учеонн* заведений при чтении курсов синтаксиса совреуенного украинского литературного языка, ввеленля в языкознание и обиего языкознания, в спецкурсах и спеисеминарнх по синтаксису простого прегпо*ения, при разработке лингвистических и метснических пособий пяя студентов Филсяогичрских факунтегев, учйтегеЯ украинского языка ерглшх ükoт. .■■

Апросация расоты. По мат[ривгяу диссертации гили' ciierэн1' доклады и сообщения на научных конференциях Киевского государственного педагогического инситута и«.A.У..Гонкого ^IST-4-lSf ^ гг./, Каменеп-Погольского государственного педагогического института им.В.ПЛатонского /15Рб-1Ь!£-0 гг./, на педагогических чтениях учителей украинского языка в г .Хмельницком /ISfi г./. Гасота к потном объеме оосужлаяасъ на кафеьре украинского языка Киевского государственного педагогического института мм .К .М .Горького ,( гневные положения ее отражены в'иесяли печатных рпоствх.

Структура расоты. J ксг.ерация состоит из введения, трех глав, вактчения. F. ней nivinereetca сис киогрв[ичсск'/.ft гчтегвтурн.

попользованной в процессе написания рвосты.

Содержание диссертации

óo введении ососновнвается выбор 1еим, определяется ее актуальность и научная новизна, цель и вввачи работы, характеризуйся методы и материал исследования.

В первой главе - "Ягерная зона функционально-семантического погя атригутивности и срепстяа ее выражения" - обосновывается необходимость проведения анализа атрибутивных отношений но уровне прсцго»еиия, в не сповосочетания, освешагтся основные теоретические положения, связанные о иопслированием функиионалыю-семанти-ческого поля атрибутивности. Я ней характеризуйся в ономасиологическом аспекте имена прилагательные кок носители категориального значения атригутивности.

Непрсиеводные с синхронной точки зрения качественные имена прилагательные, составляйте в современном украинском литературном языке количественно ограниченную группу егиниц, выступаш наименованиях« признаков, органически свойственных предметам безотносительно к пругим предметам, действиям. Они ооставляп ялро ачриоу-тивного значения, которое ]асс]Ирлется значительным массивом дери-ваиионно-произвогшых качественных щилагатег: ннх.

Производные качественные имена прилагательные, изоморфные с относительными именами прилагательными, отличатся от последних рялсм структурных и семантических характеристик. Как и непроиэвод-иие, качественные производные имена прилагательные выражагт оце-ясчно-кволи?иквиионное значение; у них наличествует специальная словообразовательная парадигма для выражения степени признака ; о помои,г соответствую.их суффиксальных морфем они могут репрезентировать субьективно-экепрессипнуг семантику, а также мояифицировзть меру '^явления признака в составе янаготических конструкций и.обра-зоя'вать антонимические пари,

Отсубстонтивные и отглагольные качественные имена прилагательные преьставляц следствие транспозиционного, или синтаксического, словообразования, в [амках которого суффиксальной морфеме от-ьоьится роль ономасиологического базиса, а корневой модеме - оно ыасиопогического приьнака, в сфере же могификационного /"несимтаК' сического"/ словообразования руикции таких семантических кор|егя-тов изменимся: »а корневой морфемой закрепляется значение ономасиологического Оазиса, а за суффиксальной морфемой - значение ономасиологического -признака. СуФ гиксальная морфема в соотнес и'ти>-ективных дериватов имплицитно представляет предикатное значение соответствушей степени признака /"ду*е", "трохи"/, то есть соотносится со значением такого компонента понятийной структуры, как ономасиологический признак, выступасиий кетерниннруи.,им компонентом относительно ономасиологического базиса, представленного в корневой морфеме ;;ериватп /висркий - високуватия - аисоченний ; велений - зеленявий /эелгнчс^иП, - снрнький/,

3 таких производных «екссмвх семшически спецингизироввннне деривационные су-ЭДиксн модифимруп исходное значение имени прилагательного, предстпвгенное совчветствуIшиуи основами, в направлении усиления /-гин-, -еан-, -уи>/-П|-/ мги, напротив, осгл,'гр-ния /-эв^/^в-, , -£ват-/;Ч1_ват--/ меры выявления призма

ка, либо указывеи на Сопроводительные субъективно-квалификационные значения /-еньк-, -есеньк-, -1Ыньк~/. .

Ясесторонний анализ производных качественных имен прилагатель нвх, формирует ядернуг аону функционягьно-сскантического поля атрибутивности, о су № спвлветоя преме всего в рамках слолооорпзо-вения, имеи;его четко вирвленннй ме»уровневм1 характер. Свярь словообразования и гинтйксися состоит прежле всего в том, что дериваты со свойственной ии морфологической чгенимосты и, таким

оОрааом, семантической нео!уюп>,вновоотыг1 являп-ся результатом вгаимоаействия разных по своей ономасиологической оушнооти частей речи, выявляимейся в самой существенной черте дериватов - их мотивированности /И.О. Улуханов/.

Производные качественные прилагательные как компоненты ядерной вони атрибутивности в структуре простого предложения приобретав самостоятельные лексические признаки, которые в семантичеоком отногении отдалягтся от мотиниругших их неагьективных оонов и противопоставляIтся относительным именем прилагательным как таким лексическим единицам, которые сохранягт теснуи сеиантическуг связь о мотивируисими их основами. Изучение разных степеней лексикализа-ции слов-дериватов нашло свое отражение в понятиях лексической и синтаксической деривации /Е.Куриловнч/, транспозиции, модификации и мутации /Н^окулип/, морфологической мутации, синтаксической и лексической деривации /Е.С.Кусряковг/. 3 основе размежевания степени "лексичности" дериватов находится содержание производной единицы. Э сравнении со смыслом мотивирую,ей основы оно может оить. лксо неизменяемым /при синтаксической деривации прослеживается только изменение синтаксической функции/, либо может претерпевать только некоторые изменения /модификация значения отайективных имен прилагательных/ или коренным осразом отличаться от содержания исходной семантики /производные качественные имена прилагательные/.

Э отличие от качественных прилагательных, выракаиних нейтральное значение атрибутивности, когда дг-риваиионные суффиксы в ыо ту па и только транспозиционным средством субстантивной и глагольной основ в адьективнуг, прилагательные о суффиксами субъективно-оценочного признака характеризуется сочетанием структурной и собственно семантической функции в процессе межкатегерияльных и внутрикатегориаль-ных преобразований. Особенносты таких лрилагательннх является то,

- в -

что в их семантической отруктуре исходное предикатное аначение иотивирупией глусинной конструкции трансформируется в кечьствен-но-оцеиочнуг семантику. В основе лексического »качения данного типа прилагательных сосредоточена х.арактериэу) пап семенника для обозначения внешних признаков /носатей, ¡^ат.ий, листаний/.

Сговоосраьойвтегьное ьначение, являшееся иенчннкок лексической семантики, ее семантическим Фундаментом, может выражаться разными суффиксами, осьединят.имися с'раансоорааными основами существительных. Очи репрезентирует качественный приятк - "такой, который характеризуется чем-нисудь в Сольшом количестве .наделенный чем-ниеугь сверх меры" /суф¡i, —мает-. -ист-:

окв £23> ^IHIIíLSlííñ< ELHÜJtLüñ • Ü2Í1Ü121Í1ÍS' пг^чист mj/.

Суффиксы -ao¿-, -част-, -ист."' -увач-/->ват-, которые в составе прилагательных - дериватов соотносятся с соотярт ступ,ими предикатным энячекием исходной семантической комет рукцчи, приникши участие в осраоовании лексических единиц, соединяемых о(иил значением "такой, который.похож по Форме на именуемое мотивщушей основой"; в£гласт_ий, клинчаст»Д, лопгтистий, кетг гистМ, тий, голк^ватий .

На ||.оне внутрикатегориальных преограуований мотивируп.вь основа имени прилагательного - производное имя пригегатсп-нсе, гг.? деривационный суффикс -у дат-/--» вит-/ служит средством модификации значения интенсивности /гоздОий - гол^Оу_ватий/, выделяется его Оазисная функция в оформлении других значений отсуестйнтивных дериватов: "такой, который склонен к вкяьлениг /черт характера.пове-дения/ соответственно эначети мотивирующего имени су^ествительно-го" /вовкуватий, злоа}йкуватий, простакуватий/, "такой, который характеризуется интенсивным появлением признака соответственно гкачениг ютивиругкего существительного" /веснянкувптий, вилит-

эатиЯ, '

Сконденсированный признак предметов с общим значением "такой, который характеризуется большой мерой проявления признака в соответствии с семантикой мотивиру|в.сй основ»" вирп*ается с помокы. суффиксов -ит-, -овит-, -ист-, -lei-. ВМ10ЛНЯ1 ®их функши. за ношения соответствуи.ей предикатной семантики /а не се модификации/ в процессе ыежкатегорипгьного деривационного преобразования.- гцлзцьо-внтий. талановитий, порадистий, плечис тнй .

Однако формант -иг.т-/-1ст- мо»,ет модифицировать значение,обоб-i:arcce внев-нс-конригурамионине особенности предметов /гористnil, кайиистий, змЦстий/, признаки их структуры /п^анистий, вогок-нистик/ или физические свойства предметов /ба£хатист_иЛ, воложио-

МеиьгсЯ продуктивность! в современном украинском литературном языке of.rathtT от субстантивные (ipwaraieBbmifi с формантом -ив- и его модификацией -лив-. Словообразовательное значение их сводится к репрезентации понятия "такой, который характеризуется высокой степены Еыячгения названного словообразовательной основой приэна-ка" /прашивиг. звостиаиз, ;нарт1вг:п)Ий. СьчгузгивиД, червивий/.

Качественные пр.кгагптегьнве яиернОЛ зоны атрибутивного поля, образованные на семантически* началах, осусловлипа!twx их существенный отход, от значения мотивируи-мх субстантивных основ, характеризуйся игиоматичносты, расширением своей семантической структуры. 3 их гексичгском значении поя;-' г тс дополнительные содержательные компоненты, не выяо№диеся из суммы охваченных деривационным процессом конституентоэ. Словообразовательное значение как cbo'.oteo всех П10И&В0Г.ннх егоз в таких случаях "размывается": выразители базисного компонента ноиинаци;1 - су4>¡¡икон репрезентирует два и белее деривационных значения', ч-jt является признаком их се-

- к -

мантическок разноплановости, свойственной лексически автономным языковым единицам - универсам.

Производные качественные имена прилагательные с нейтральным ьначением составляв лексико-семантическу^ группу о оршм значением "такой, который характеризуется признаком соответственно значении мотивирутей основы". Роль суффикса как 1,ериввционной мор[>екы, нейтральной о семантической стороны, в таких именах прилагательных сводится к роли собственно транспозиционного средства /как и у относительных прилагательных/. Но такие имена прилагательные характеризупся полным переосмысление« первичной /мотиви-pyiiuelí семантики/: у них в сущности нейтрализуется относительная ct'wa, однако отчетливо выделяется качественная. Ср.,напр.,: е££ " " mü1üü и относительные прилагательные голо-

совки, ».»фовий и 1.(1.

Деривационный суф'.икс -к- является сазой для формирования качественных имен прилагательных отглаГсльного проиохоньения. Они характеризуйся семантическим разнообразием, мот ивиру» ¡¡.имея глагольными основами и получав значение "склонный к активному, усиленному вьявлент действия или *о преоывами в ооотььтс.ьутхм состоянии, спососный поьлеьчть 'вгияниг ■ со'ответотвуni,его еь..ствия" /А.П.Грищенко/.

Все ше согьшей семантической разноплановость! характеризуйся отглагольные дериваты, осразованные с помочы "суффиксальных морфем -част-, -ля в-, -ист-, -чмв-У-пив-, сочетай,ихся с основами имен суи:ествительных.

Выражениг соответетвугкй степени проявления признака спосоо-oTByiT наречия-интенси1?икьторы, связанные с градуированием интенсивности признака. ьадто, ду*>е ».ирниь, трохи, легь-ле.гь суиний. .

Значение чрезмерного или недостаточного проявления признака,

- и -

сопровождавшееся субьективйо-экопрессивным значением ласкатель-нос" и ил и грубости, осусествляето) в составе отадьективных дериватов с поко-д.! су ¡¡'.иксов -еньк-, -есеньк-/-1с1ньк~, -££1ньк;/ -ус!ньу.-, -енн-, -еан-/-сгеан-, -уч-/-1ч-, -йот-: с^хняненьютй, в!ри ? с! иькия, строг:сннии. х0г0гн1чий .

3 целом же анализ фактического материала свидетельствует, что словообразовательная возможность производных качественных имен прилагательных - компонентов ядерной зоны атрибутивного функционально-семантического поля является значительно ниже, нежели у первичных лексических единиц, особенно тех, которые аыступап' номинациями цветовых, вкусовых, внешне-характеризационных и других признаков.

Зо втэрей главе - "Скопоякерная зека функционально-семантического поля атрибутивности и спос'н ее выражения" акцентируется внимание не только на специфических чертах двух структуцю-смыслових подгруппах признаковых 'слов /качественных и относитсль-но-притя*ательных прилагательных/, но и на доказательстве концепции егинства всего массива таких лексических единиц как специализированных языковых средствах для выражения гаэноогразннх призна-коз, соответственно закрепленных в нэнковоЗ системе.

Зопрос об ономасиологической сущности так называемых относительных прилагательных в языкознании является диску ссиошшмЛьтор диссертации придерживается взггяга, согласно которому относительные имена прилагательные репреэентирум н языковой системе завер-кащуг иорфогогическу!, ступень адъективации, связоннуь прежде всего с родительным присубстантивным падежом. 3 основе псого отношения имя существительное - относительное имя прилагательное лежит глубинная конструкция, в которой соот«'лствупцее имя существительное мо>ет внетупагь в синтаксических :наченкях субъекта, объекта,

- 12 -

а также осстоятельства дейотвия: ср.: гитичий рея г ^

тей < одеюа, изготовленная ьля нетей /целевое значение/ ; лиректр-

р! в накаь < наказ директора < директор наказав /суСЬектное значен!

Относительные имена прилагательные, выра'«ш,ие признаки предметов, явлений на основе соответствующих отношений с цругими реалиями или процессами, естественно, не репрезентируй меру проявления признака попоено качественным именам прилагательным. Их знвче-ние безотносительно к такому семантическому пока за тег г качественных прилагательных, как сугъективно-омоциональное знач(ние, и, кроме того, они не связаны регулярными геривачионннми связями с качественными наречиями.

Относительные прилагательные занимап перифцийнуг птрисутин-ну» погипиь в составе субстантивного словосочетания, не выступая структуроосразун.им компонентом /сказуемым/ преьпо»ения как коммуникативной языковой единицы,

Формируя околояпернуг зону функииряально-семантического поля, относительные; прилагательные виМ^рениирупся на несколько тематических групп: I/ осшеотноситегмше ; ¿/ материагьно-воссцвт"Ые ; 3/ номинации - признаки растении; ь/ нокнцац:«:*. - н-вот-

ных; 5/ признаки локяльно-те»поральных понятия. Гахс,носим ьные прилагательные - те, семантически!, пган кото^х цегопрсигн-ется мотивирут.ими именами сумеет ви-и ль ными /£.1]££нии> ртл1г!йниП,

• раьнооораьными по значениг являцс

материально-вещественные прилагательные. Они огрозупся с помощ изо?ункциональных деривационных суф - иксов -н-,' -п, -ов-/-ев-/: стальний - сталевиП, 'м|_г_ний - м|дяний. крм"ЯяиЯ - кам|.ннцй Существительные, мотноируицие значения материагьно-вецественних ' прилагательных выпеигт функциг распространителя - осъгкта в гяу-

синнюс синтаксических конструкциях, о чем свнье1 еиьст»yei, в честности, возможность его грамматического вир&ження при г.омоо< непрямого аоповнения с характерный покаьатегем - вреыогом а /\ъ/ Напр.: Koctim виготовлено 1э ьерот! > koctim Is eejciJ > гf-pстяни» косим. Итак, мор|ол отче екая ступень агьектмвации, состс-ная в соответствунем оформлении прилагательных, имеет своим истсчнн-ком синтаксичесху» ступень адъективации. воплс^еннук в именах сучестьитегьных в |орме роьитег'ьного паьежа о прег.лсгом Прег.гог в составе пагежной ^ормы, выотупаи>еА ь присусстантиьно* позиции несогласованным определением, скрытно формирует значение ре ьуцироаа иного предиката.

Материально-веиественнае прилагательные многозначны, что обусловлено характером синтаксических функций, свойственных мотн-вирунин именам существительным а ггусинных семитически*, структура х. Ср.:' овочевиа склаг и овочевиа салат; алшЫевид спяза и аггм!н{рвий вавос.. Часть таких прилагательных может утрачивать ааяьи о оссьначиваьмьм ьенотагом, употресгяясь а переьоснс.м значении, В таких конкретноречевых ситуациях актуализируется оьна из сем матернагьно-аецественного прилагательного, пежацего в основе характерикации каксго-гисо предмета. Напр.: ¿.ерев"яна полога и перевеяна хоьа, ог!оь"яна ложка и опов"ян1 оч 11. Полисемия таких прилагательных определяется семантическол разноплановость! мотивируггих их значение имен существительных - наэваниЛ материалов и веьеств.

Гели в материально-вещественных относительных прилагательных' качественные ьначения сааирупел на контекстном употреблении, то а сосственко качественных прилагательных соответствут.вя семантика представлена своеосраэным лексическим индексом - суффиксальной морфемой -ист-, сигнал иэирумией о наличии сопрсвоьмтепьяого харак-

- и -

Tepnsyitero признака. /Ср., напр.: иканий - "изготовленный, из песка" и п>саиисгий - "харвктеркзусиийся признаком соответству«-иего вееествв"; вогосяниК - "изготовленный из волоса" и вогссис-- "характеригу ги<ася интенсивносты П]иэнвка". С'мантмческий диапазон относительных прилагательных, мотивированных именами существительными - назван,тми гу.ъм суьеств определяется характером синтаксического значения имени су!ествитепь-кого - накьтнсвэнкя s глусинкой конструкции: вовча пуса. вовче jJtbo, вовчий сл>ц. Такого типа имена прилагательные имен свойство приосретвть вторичные значения не основе переосмысления первичных, генстативно осусловгенных еначений. При их анализе долина учитываться совокупность денотативно-сигниНкативиих компонентов сговооСравоватегьных именных основ, то есть таких компонентов их семантической струхтуры, которые не имен прямого формального вира ¡гения . £а производными именами суьествктейьными закрепльчш со-ответствухгие прессупозицкснные значения, транспонированные в се-ман7кческуг. структуру производных имен прилагательных. Так, номинация вовк ассоциируется со вначением «еотскости, зм!к. - коварства, писиця - хитрости, заейь - трусости, веди! дь - неукпкести.

"¡аким оСрвзои, при нссгеювании семантической структуры такпг анагивируемых имен прилагательных, кроме соСственно лингвистических критериев, учитывается раэнесСрозные ассоциативные значения, оостйвлягсие гексический фон сяова.

Производные относительные прилагательные, конденсируя семантические свойства мотивируггих их имен сусествитегтьных, rreroró.b, в отякчке от своих функциональных вквивелентов - присуСстантивных родительного падете, предлежно-падемых форм как синтаксических средств выражения атрисутивности - отличается семантической ¡агно-ляэновосты. Лексическое значение погисемичного относительного

прилагательного как автономной егиници языковой систеиы представляет сооой соответствуи-ий насор сем, не тождественный сенному составу сгова как актуализированной единицы речи, поскольку в речи реализуется только одна из сем слова /.У .Л .Кочергам/.

Иену качественными и относительными П1млягатегьнымк не суке- 1 ствует непроходимых "гранки", » разряд качественных как "втйлои-ных" репреьентантов категориального анв' ¿н/я вследствие пересскыс-пения семантической структуры переходят отисситегьиые пр'.лагатевь-ные. Основой такой смысловой деривации ьыотупвет сравнение, явлт-иееся универсальной операцией в процессе чеговеческсги познания в целом /В.Панфилов/ ■ Употребляясь в переносном значении, такие имена прилагательные значительно су»«1т семантический осьеы соот-веютвуптх понятий. £а счет миогоьначных качественно-относительных имен прилагательных, выполняй,их ь тексте сбраьно-эстетичес-ку«г функии!, значительно ряскиряется языковая манифестация разнообразных признаков реалий селективного мира.

1акиы образом, относительные прилагательные выступам наименованиями признаков другого типе, таких, которые возникав на основе сестветствуичих отношений /связеа/ ые*ду предметами и явлениями окру*аи.его мира. Именно х&рактеризугсжй аспект данных отношений и согействует сохранениг единства и цегсстности лехсихо-грамиатм-чесхого класса лмен прилагательных. Номинативное различие качественных и относительных прилагательных, соответственно формирут-.нх ягернуг и околояг.1*{яуг зоны атрисутивного [|ункционально-семант-ческого поля и объединенных в егиный кгнсс лексических единиц по кагегориально-грамматическим признакам, прямо соотносятся с установлением разного типа связей между ономасиологическим базисом и зномаоиологическим признаком как компонентами понятия. Так, осно-зой для формирования качественных значений имен прилагательных в

i oit гериваиионного процесса является установление таких imîob сая?и межпу ономасиологическими компонентами, как гневнее схог:-стяс /сочкудатиД, ьслосчпстиЛ/, нагичке отличительного признака /вуха'.иа, носат ий/, структурного признака /m ibbтий, а тек с. раышх семантических ко1и;ч»кациЯ в с Sepe о".аглек1ивиых прилагательных; интенсивная степень проявления признака Демнуда-тий. UrysaTHi'./, сусгективно-оиеночнмЯ признак /нологенький, ро-румненькия/. Ьначеиие же относительных прил8Г8тельннх формируется на совершенно иных типах отношений нежгу ономасиологическим оазисом и ономасиологическим признаком. Их семантика основывается на отноаскии темпоральности /наг,зеч1рн)Я/. локальности /п!вьенний, при.?.к1и{я;1ськир./, посессивнссти /сестрин, пег ! с тч •.'.;;/. сгягр.не с материалом щгстсвгеийя /ггиия.ниЯ, це'гпянкй/, целевым назначением /гктячий, к?почий/.

В с}ере относительных имен прилагательных прослеживается смысловая вк{{еренциаиия, сСусловленная резличной степены. семантического отделения от мотивируй их именных основ, что в целок определяется тенгенциеЯ их центростремительного тяготения. Прилагательные, г.с-ривационио саяванные с именами сусествитегьннми -названиями материалов - ветеств, живых сунеств, растений,х.арак-теривупся "расплывчатость!:" словообразовательных значений и расположены спиже к ягерной аоне втрисутов, а прилагательные, кмег-шие словоосрвзовательное значение пространственности, посессив-ности, тенпорагьности, кснтрарности, аанимит перирериГшуг зояу атрибутивного поля.

3 третьей рлавд - "Периферийная зека .^ункционопьно-семонти-ческого поля атрибутивности и средства ее выражения" - прег.ставлена семантико-синтаксическая характеристика неклтегориельннх средств атрибутивности, занкиагшх промежуточное положение мельу

■ Г( . -

ягернои и периферийной зонами функционально-семантического поля /формы р.онителъного присуоетантивного/ и согственно пери$еру.Пмь.х средств, выртенных семантически многоплановыми присуоспвнт*.»»«* nj■ег.ложно-Пй1.е»нами формами.

Гоьитегы<нй прмсуостантивныЯ , семантически соотносительный с притя»ятельники прилагательными, имеет трвчсг.озкц*оиин-А \apariep и кляли! ицир.у н ся как оша и? ступеней i.;.ьехтлепнин /ее синтаксической разновидности/. f н *о*.ет трансформироваться в уср;олсгичеа-киЛ агьс-ктии Л'.Р.Выхованеи/. С участием рогительного паце»я как синтаксического ацектньа ьс.«мо».мо точие«, uevcr.K О покосы vt«e.nw прилнгательного, выразить соответствиями признак пре/.мета ,употрес-ряя при нем согласованное опрегегение /зграя воакtа - зная голое-них ьонк I в/, приставить значение мно»гств*чиссти /»иставка ху го»-ник! ь/. а 1«к>е воспроизвести значение спенк^.чесги* осравны* понятий /MiiU.Hoci_i, ■ ti.^154' • ^ современном украинском яаике П[ огухтивными явлкмся такие структурно-■'учкиионпг'ьнчс ра?1г6виг.ности njисусстентивного генпт^яа: со значением по се ссивнссти , суСьектного действия, состояния, качественного признака, сСЧектногс; суСьеитэ, осьегннчемые [¡ор*яльно-гганмтхчес-атриСутивннм значением.

Разумеется, функционально-семантический киапазон при субстантивного рсг.нтсльного пагежа не ограничивается согственно посессивным значением, развитие и специализация его разнообразна значения, в частности ртитппного качест веннг гс признака /шш дос-i£i_2.£.Ll/. рогит сгьнрго квантитативного /ckhokbjjt 1_с_в/, роьите»ь-юго темпгральноге /пгзн_ року/, роситеп ного локального /пляк) iEHizA газируете1' на семантике посессивного отношения в его самом мирском понимании.

Конструкции со значением притягательности, дифференцированные

- Ifl -

по сеуату.чеоинм попинан /циг.мчесуая, ¿Гвюрссая принадлежность органическая, или икканентне«, при1я»ательность/ соотносятся со сьонки смысл сяьки коррегртаки притя»в! ельники прилагательными. Сг .: гис;и *'. у г, к 1 на - flygKf hgeí у мсти ; б££П_п]^ника - л1сник1г ££¿1 Р'ерння_кцмангира - хсмандирове р!ш'ння.

С покосы родительного качества лица, ».и в не существа, предке tu пояучап соответствует характеристику: по возрасту /чолрв!к рск^в ссрскб/, иесту, происхождениг /предстазнкки иеаемних цинt-г) ís:i!¡t, делегат и тру деве го селянства/, цвету или mscih /капот.-еок зисиевогс уольеру, кон! гн1до! )<аст1/, внутренник качественным признакам /ггдинв велико! кужност!/.

Атрибуты предлс»но-паье>,ного типа, рсепкау1Еие в речи синкре jKHtcxoe значение - результат семантической компрессии. Посгеинн икегт свог прнролу и способствуй опроиениг высказывания. Семантическая конпрессия в сфере преыо»ений мотивирована тенденцией язиксвсй аксномии. приводя«^ к перераслределени! компонентов прегрешения. в час1«ости свертывания предиката как семантически ипотечного компонента. ,

Ссраэовяннне вследствие переразпокения компонентов формальнс сищекскческой структуры преы!0».ення. субстантивные словосочетан* с соцчинеинкии предгс*но-паде».ны>(и Дорнами выступыт знаком сопроводительной ситуации, вклгчаясь в структурнус схему преьло»е-нже, приспособленного к внражениг сообщения об основной и побочной сичуеииях. Зхохкенке таких производных субстантивных слозо-ссчетаийЕ с газисикыии преггогно-падежнынл формами в состав ба-* зисоых прехиогений, хак правило, гвухпропозиционных, обусловлен вотресвостят &КОНСКШЗГО выра»ения синкретической семантики .Рол! прьжясгсв ira empaten/л Ьиитаксической связи и формирования пек-сдос-гргмматичесхого значения конструкции очень ва».на, поскольку

они выступав ориентн^ми и называв еп] е?еленные точки пространства ипи его зоны в изданной системе отсчета /Р .С.Куг {"Якова/: в составе преппоьно-паг.е»нои ¡>ормы преьлог указывает направление пространственного ориентира, отноехттно которого уотонавпивреч; ся место, локализации или направления дви»енкя какого-нисугь осъек-Тй .

В присусстантивной позиции прег.ломк. паг.еинне |>ерми как синтаксические вегективы, сохрнян.ие семятическу1 '¡»язь с нииви-рунимн гчусиннычи сц укту|вии, нира»ам синкретические /атркСу-тивно-пространст венные, а г рису тивно-текпорагьнне, ят 1 и Су т ив но-финальные, атриСутивио-каузагыше/ ссмА-нтико-сиктаксическнй отноте ния . Атгисутивио-просцанственныг отношения представлены с участием присуСстантивного рогитсльного, винительного, твь ршельного и пгегяс»ногт> панелей в сочетании с разными предлогами. Напр.:

Ё12П1_12_!12Е1' > .^Я? -чсГез7 ,неЦь- лгядн

не сх! т.. аор?»ка ы!» гинограьниками . стежка э_».ит I, £_1_пь при тер о:-) . Так, с учпотем р пит гльного присус сгантиннсгс с налогами СЧч, зя, ъ_Цэ/, сереа, з^на!, э-п_!_в, виовл передается синкргтическог /мригутилно-локяльнсе/ значение исхоьного пункта гви*ения, незначительного гистантнсго расположения преьмета относительно пространственного ориентира, значение направления движения и:-?а пространственного ориентира, вокруг пространственного ориентира, в границы пространственного ориентира. Напр.: Ц| I 1р с!г заполнит прим'пення кегмгньего земства" /П.Панч/; "Ца Н^ан1_^ого_ие£кви револгц1я 1ге" /11 Личина/; "ОтоП Я м!сю стало зове!и !нпмм, I ртка, 1 вулиц!, } пагер^ки надколо м!ста" ''сЛваненко/. Чинит.тьнчи присусстантииння паьек, выражая значение направления гвииения. сочетается только с предлогами , л1е]>еэ на, репрезентиругщиуи значения разнооервзной локализации

- го -

конечного пункта ещ-еьегеиксго. щегимв.

Атрису'.ивно-прстранственнвя семантика т boj hi егьного предяо*-ного характеризуйся сот.еЯ гиНероц'ирс мннссты: с участием п^дрсгоь на, r¡j_t, И» приставгяпсл резные Ппраметрн прост p.iH-стненх-Я гскйкиеацки /горизонтальной и sej тикальной/ объекта.

В составе сугствнтивного словосочетания зависимый компонент е lepwe преьпскнсго падем! является специализированным для выражена определительных отнесений с сопр овогит ельныни пространст-всннй-гскальнймн оттенками: и* передается значение простренственной сгизоои или п^мыкания к прост[пнетвенному ориентиру При бец-з1/, мест локализации на поверхности пространственного ориентира /дегево на гор!/. пути прохо»дения объекта в пределах пространственного ориентира /сте»кв в пол1/.

Среди других атрибутивно-адвербиальных компонентов предложения определительно-темпиральные в смысловом плане наиболее тесно взаимосвязаны с опрегелитегьно-пространственннуи, что исходит из тиалектического единства двух основомслаганих Форм существования материи: пространства и времени. 7гя выражения птрисутивно-темпо-рельних сеуантико-скнтаксических отношений использумся предлоги, семантически соотносительные с просцянственныни /п!д. за, в, че-£€2, до/ и значительно ре»е - собственно темпоральные /[Цот^ягом, nil, чес, напередод»!/, сочетапиеся с именвми существительными в формах родительного, винительного, творительного и njejíoHoro падежей: зустр!ч nil веч>р, ьурнели еа р!к, змигання у ц а в н 1, довернення чьгее рГк и т. д. !'

Атрибузу.вно-финальнн» и атрибутивно-каузальные субстантивные словоссчетания изоморфны с конструкциями, манифестируй ими атрибутивно-пространственные li атрибутигно-ТЕмпо^пьние отношения, различаясь, однако, с лики в плане семантическом, в частности ха-

ряктерск геривяцисиных свч?ей а мстив^ру! сими их смитаксичс'екичи

единицами - сложноподчиненными предложениями. ПодоСчнг логические отнеатнид евзиуупся на смнсговоЯ основе 1емпора*ьнпсти - таких ее разновидностях, кчр временное п; г ггт ст вованке и в|еменняя посгевс-ватегщость, отоср«*ля трсиегогичрскос соотношение юмлетств* них сит уяний.

Ат| исутивно-иетвчс се мянтм*о-.синтп,.сичеек*е от но«рция° гч»исн-чы от значе ния п{ er.roгп егч как семантического инва| иантз .хонкре-тигир»|пстося другими пргггогями в сочетании с паде'нчни фо(ипми: <5_1_винл1., ., по * вин .и ■, до » ров .п . , проти *

рос .п ., п 1 ь'* вин .п. Напр.: "V« роемв ахуратн* записи т светочу ассит 1 г. г я конспект ¡в" /а.Ссехо/ ; "Сяламур.. - ас гироко в»иаянч ;ерег. нагих рисягок припева .но геки" А. .Гончя[/: "Ь сяяого {очку <ене з'гртга чудо «А г.рогугянка по г рис и" /I .Канвцький/. Ср .также: • чеук з-п1г патрон!в, иатер!аг п 1 д живопис.всран-вола на чай, г 1 ки прети I риг,у .

Атрис утивно -каувагь икс отношения генетически связями с прост-;анстванныуи и темпоральными относ'енрями. I ифференцнальннй признак (ременное прехтрствование - временная последовательность в сфере |ричинных отнесений трансформируется в оппозицщ причина - следствие, противечленн которой составлядт диалектическое единство и I к с т у п а г т семантической основой причинно-следственной взаимозяви-¡имости весе!!, явлений огъект;: зноР действительности. Пгнсубстан-•ивные преггсжно-плгеиннс формы, в стличие от сложных предложений : пригятсчкыми причины - развернутых конструкций, знратагс:их при-инно-слегственнуг связь, напротив, предсте.вгягт имплицитное выра-ение соответствуней зависимости. Семантическая структура атрису-ивно-каузельцах слоассочетаний сагмруется на соответственном лек-ико-грам\«втическом выражении, для чего прекде всего используйся

ii KbNtoiCe ïûkhchvux компонентов супестмтеГьные - i.etupíni СООТНОСЯ til fcûK b СКмСВОЬСШ ПЯ6И1- с llpMt.ä".i>4HUVlM КНу stil'l НИМИ Ч8СТЛМ» сложного пр ernort нкч .

I ffi (tej'í-aa'f.t а т р;ксу i ив нс-к& у <а ль ных значении в «.времени tu украинском литературном н s к к с упот [ t сля п ся такие формы; чср efe ♦ вин .g.. 8 ♦ pu;.».. ьа^вив^и, .sti ♦ ре/.и., no ♦ i¡¡( ^л .n. lit пр.; ein в i i p oL-гу ки, ri oí. I ъа BtinyciKy, освинуаачення в yuncnt't . а хемпьк-.н ах no en oc>.-f у варане-ним и cu а к".:?! с с!'!', cühh.x а/{ис уту.ьис-кьу сйгьн'.х конструкциях щ 1чго*но-1шге<м<огс тина опор.-ни'Я KCunoHC-Hi репргзентир.ует ьначение сге;ствии, а зависимы;! - зн» Чсние причины. at J и сут кьно-каузальные компоненты nepMiep и,иной зон* aipHfytuíüHorv пола как синтаксически» егинипы перехогного типа н eitert них. случаях коррелируй с жвгегьривкышми носителями атрису-1 иннсс(М0н:и.ки - именами прилагательными: оп|ки_в|_л_со1шя - со-нячн) оп!кк, спози-ь>г. patocii - laifciil ель

Ъ азкг i чип г t. но/ части c¡cpкулироввии te sue aueot ы, ыпеквп.и! из енелкзз языкового материала ь главах гиссертанин.

По теме 1иссс-ртации опусгикоявиы .сгегуп-ие pa сот и;

1. Несогласованные опр.егеления и принципы их анализа // УкраЬ мова ! лйер. в икр»f. - Ш 5, - V 12. - O.V>-<\¿ /на укр. языке/.

2. С;руктурно-семанжческие типы атрибутов в простом прегрешении /' Киевский гос.пединститут им.А.К.Горького. - Киев, . -

il с. - íen. в ИКИОН АН СХР 10.Oí.65, f 19¿ГО/.

3. Согласованные и несогласованные опрегеленш как синтаксические синонимы // Граматичн1 аспекти у к р в ï i ■ -:ь ко i моей; сС!рних наукових праць. - Ки!в: 11егЛнститу1 ! м.(. .К.Горького, 1(Л5. -0.71-7е /на укр.языке/.

4. Л .П .Сви1.ницкий и Пойегье /ОСр а гно-стилист ич( скис ¡ункаии опревелениП в романе "J.teоргшьк!" //' "ези У1 - • ï IIotfri-ci-KoI íoto-

рико-краезнлвче! кон-Vept нц1 1 /IA-If вересня 19?5 р./. - Кви".«ньць-ПогÍг,ьськиН, 5. - /на укр.языке/.

5. Определения-эпитеты и нарогннх песня* с с 7ст<«ме Харнатхг // Теэм паухоио! конферени! I "Иароьнла героЛ 7стиу КармвгцГ /ю 20?-р'ччн n!t гня н«рог.>енцй /¿5-27 еорезня 1967 р./. - Кам"янеи».-Пог. !ль-сьяид, Ш'г! , - O.'S-'f /на укр.языке/.

Í. Зстетическое воспитание учащихся гляисих классов при изучения имени прилагательного //"езн нпукого-пр«ктичио1 *он|ерен-цН "Актуагьн! прогпемн наячзгьно-виховного прочесу в иочатхомих кгесах в| г.пов'г.но го ииесг реформи зягальноосв I т чьо! ! npofecMЛно1 акс'ги" /1-? г i того Ш;7 р./. - *мельнииккиЯ, 1?£>7. - /на

укр. языке/.

7, Центр и периферия атрибутивности в поэтической фразе '¿.l.-ee-ченхо // 1 fьк науковс-гцлкткчно! кенГеренцМ, присвячено! l75-pt4-4i дня нарогл.еннр. " .Г.Севченца Л-5 Серезнп ISPf р./. - Кам"я~ неиь-Пог.}РЮький, I9P9. - 3.í:5-P7 /на ухр. языке/.

ft, Смгииона-ъно^кспрессивннс компоненты по?ткчесхого текста Т.ГЧачгнкс // le?» няукоао-првщично! KonfepeHUfí, прнсяячено! 175-р1ччг в?г г и." нярооеиня т..Гдевченка А-5 герезнч I9C9 р./. -Х8м"яяпч>-ПогИгьськмй, I9P9. - П,.?7-С9 /на ухр.яяыке, в соавторстве/.

9. Оеразно-стигистичсекие функции опрегегений в повести A.lí.Kj'' ринэ "Слеся" // Тезисы научно-практической конференции "Хупринские чтения" /26-2Р нояг: 1990 г./. - Каменеи-Повольский, I9P0. -C.I^-IT^ .

1С. К вопросу ос ономасиологическом статусе имен пртгеагатегьнк" отсус стантивних г.ериватов // Теэи лоповтгей ШХП науково! кон|е-pemill ка'1'ет.р }нституту за I9P9-I9S0 pp. - Яам"янгш,-Поа1 льський: ■ íletiнстм.тут 1к.З.П.£птонсьхого, I9SI. - 0.1П /на укр. язнке/.